Bilde 1 av 13
Samsung Galaxy J3 har nå vært ute en stund, og selv da Jon skrev den originale anmeldelsen nedenfor, var det fortsatt verdt å oppsøke J5 hvis du kunne finne den.
Den langsomme tidsmarsjen gjør ikke Samsung Galaxy J3 til et mer attraktivt prospekt, og hvis du kjøper i 2017, er det bedre å vurdere Moto G4 eller Huawei P9 Lite. Bedre, enda bedre: heng på med de utallige budsjetttelefonene rett rundt hjørnet, annonsert på MWC 2017 – Nokia 5 for eksempel. Samsung har ennå ikke oppdatert budsjetttelefonene sine for 2017, men hvis den gjør det, er det sannsynlig at 2017 J3 vil være verdt å henge på.
Men hvis du har lest anmeldelsen nedenfor og du er bestemt, hvor bør du gå for en Samsung Galaxy J3? Vel, hvis du er forberedt på å hoppe gjennom noen cashback-ringer, kan du betale så lite som en ti i måneden for 1 GB data og en gratis telefon med EE. Det er ikke dårlig, men det er verdt å huske at hvis du sklir, ser du på en betydelig mindre lommebokvennlig £17,99 per måned. Alternativt, hvis du ønsker å kjøpe det direkte, kan det kjøpes for rundt £113 fra Amazon:
…men det føles ikke så bra å spare, med tanke på hvor lang tann den er nå. Jeg ville holdt ut et par måneder til hvis du kan – og hvis du ikke kan, bør du vurdere å kjøpe fjorårets Moto G4. Den yter bedre enn årets G5, og bør være tilgjengelig med en ganske gammel rabatt nå.
Jons opprinnelige anmeldelse fortsetter nedenfor.
Med antallet forskjellige smarttelefonmodeller som Samsung lanserer hvert år, er det en overraskelse at den ikke er mer vellykket med sine budsjettmodeller. Dette er imidlertid et marked det har hatt problemer med å knekke, med budsjetttilbudene som ligger langt etter Motorola Moto G.
Som du imidlertid forventer av Samsung, gir den alt i et forsøk på å albue konkurrentene til side, og Samsung Galaxy J3 ser ut til å være en sterk utfordrer til kronen av budsjettsmarttelefonkongen. Det er en £150, 5-tommers Android-smarttelefon utstyrt med noe som ser ut som en morder spesifikasjon. Det er imidlertid bare £ 10 billigere enn Galaxy J5 – et annet imponerende budsjetthåndsett fra den sørkoreanske produsenten – så er det verdt å spare penger?
Samsung Galaxy J3 anmeldelse: Design og skjerm
Ved første øyekast ser J3 ut som J5. J3 er kanskje litt mer kompakt, men med en forskjell i skjermstørrelse på bare 0,2 tommer, er det ikke en natt- og dagforskjell.
[galleri:2]Konstruksjonen av de to telefonene er heller ikke veldig forskjellig. Begge er ferdig i blid, matt plast over det hele, men begge føles stabilt solide samtidig. Dekselet bøyer eller knirker ikke unødig, og alle knappene trykkes ned med et godt, solid klikk. Til tross for budsjettutseendet er Galaxy J3 en smarttelefon med robust følelse.
Jeg er ikke en stor fan av det tofargede svart-hvitt-frontpanelet til vår anmeldelse, men det er mulig å ta telefonen i helsvart hvis du vil. Generelt er det ganske ustøtende, selv om jeg må si at jeg foretrekker utseendet til Motorola Moto G (3. generasjon) og Motorola Moto G4.
[galleri:11]Der utseendet og konstruksjonen styres av fabrikken, er imidlertid J3s skjerm alt annet enn. Akkurat som Galaxy J5, bruker den et AMOLED-panel – en ekte sjeldenhet i denne prisklassen. Dette bringer med seg en skarp 720p-oppløsning og et livfullt og fargefylt bilde som de fleste budsjetttelefoner ikke kan komme i nærheten av, med det perfekte, blekkaktige svartnivået som sikrer at bildene ser utrolig solide ut.
OLED-skjermer har en tendens til å se litt kjedelig ut - det er deres ene store svakhet - men ikke her. Jeg registrerte maksimal lysstyrke på 447 cd/m2, noe som betyr at den er lesbar i det sterkeste solskinnet. Vær imidlertid oppmerksom på at du må aktivere telefonens automatiske lysstyrkemodus for at den skal nå disse høydene. I manuell modus topper skjermen seg med mye lavere 318cd/m2.