Bilde 1 av 13
Bortsett fra uteliggere som OnePlus 5, viser en liste over de beste smarttelefonene i 2017 de vanlige høyt prisede mistenkte. Men noen ganger er det ikke et levedyktig alternativ å betale ut £600 på en ny telefon – eller inngå en telefonkontrakt som strekker seg over en evighet. London-baserte Wileyfox er her for å løse problemet.
Wileyfox håper å riste opp mobilmarkedet ved å tilby rimelig kraftige og tilpassbare smarttelefoner til rimelige priser. Dette vil ikke være lett, men Wileyfox tror helt klart at den har det som trengs for å detronisere kongen av rimelige Android-smarttelefoner, Motorola Moto G4.
Wileyfox har for tiden fem smarttelefoner på markedet, og Swift (sammen med Storm) var en av de første telefonene det britiske selskapet noensinne laget. Den største forskjellen mellom de to første ute på markedet er maskinvaren. Alle påfølgende telefoner har hatt stilrevisjoner og maskinvareøkninger ettersom de bygger bedre budsjettenheter.
Når vi snakker om den originale Wileyfox Swift her, vil alt være sammenlignet med modeller utgitt på samme tid. Vår søsterpublikasjon Ekspertanmeldelser har anmeldelser for alle påfølgende Wileyfox-telefoner.
Av de to lanseringsenhetene er Swift et slankt og praktisk budsjett Android-håndsett, mens Storm tikker i boksen for en mellomtoneenhet for mindre enn £200. Å bestemme hvilken som er best for deg er ganske enkelt et spørsmål om preferanse, og så uten videre, her er mitt syn på Wileyfox Swift.
Wileyfox Swift: Design
Bortsett fra Wileyfox-logoen som er merket i den bakre dekselet, er Swift ganske ubemerkelsesverdig i utseende. Det er ikke dermed sagt at det ser billig ut – langt ifra – men det er veldig mye en generisk smarttelefon. Det er kantete, boksede og utrolig enkelt.
Den har imidlertid noen fine detaljer. Det avtakbare bakdekselet er kledd i en faux steineffekt, som er langt mer attraktiv enn den billige blanke plasten som mange andre budsjetttelefoner bruker. Det er også en subtil bronseeffekt rundt ytterkanten av kameralinsen, noe som får Swift til å se virkelig swish ut når den fanger lyset.
Den er også lettere og slankere enn Moto G 3, veier 135 g og måler 9,3 x 71 x 141 mm (WDH), samtidig som den klemmer på samme størrelse 5-tommers skjerm, og den føles ikke billig eller spinkel i hånden.
Imidlertid har jeg et par grep med Swift. Den ene er plasseringen av volumvipperen, som er rett over strømknappen på høyre side; den andre er mikro-USB-ladeporten som er litt forsenket.
[galleri:1]
Det er ikke morsomt å skru ned volumet ved et uhell hver gang du vil slå av telefonen, eller når du ikke finner volumtastene når du famler rundt i lommen. Det er heller ikke bra når de fleste ekstra USB-kablene dine bare ikke passer. Utallige ganger ville jeg sjekket om Swift ladet bare for å finne det, fordi kontakten ikke hadde koblet seg helt inn, den hadde ikke engang opprettet forbindelsen.
Wileyfox Swift: Skjerm
Du kommer aldri til å få en avansert skjerm i en telefon på £130, men som Motorola har bevist, er det mulig å spesifisere en som ikke ser skummel ut. Swift følger etter her, med et 5-tommers, 720 x 1280 IPS-panel (toppet med Gorilla Glass 3), som gjør en god jobb med å få bilder, videoer og apper til å se fantastiske ut.
Skjermen er lyssterk, og når maksimalt 504 cd/m2 i testing, noe som gjør den ikke bare lysere enn Motorola Moto G (2015), men også LG G4 og en håndfull andre premium-smarttelefoner. Til tross for at den ikke har fantastisk fargenøyaktighet, er kontrastforholdet på 994:1 fint, noe som sikrer at bilder på skjermen har tilstedeværelse og effekt. Farger ser ikke alltid levende ut, men de ser sjelden utvasket ut eller veldig unøyaktige ut.
Og hvis du ikke liker hvordan skjermen ser ut, er det mulig å justere den i innstillingene. For eksempel kan du skalere skjermen til høyere eller lavere oppløsninger, slik at flere appikoner kan presses over startskjermen, og du kan også manuelt skifte de røde, grønne eller blå kanalene for å tilpasse fargebalansen til din smak.
Imidlertid er den mest nyttige modifikasjonen i Wileyfox Swifts arsenal LiveDisplay-funksjonen. Denne tilpasser automatisk fargetemperaturen gjennom dagen for å gjøre skjermen lett for øynene. Det er egentlig som Flux, som reduserer blått lys om kvelden for å hjelpe øynene dine med å tilpasse seg en skjerm om natten uten å blende deg selv.
Wileyfox Swift: Spesifikasjoner og ytelse
Wileyfox har prøvd hardt å pakke Swift med nok teknologi til at den føles rask og responsiv, til tross for den gode kjellerprisen. Resultatet? En Qualcomm Snapdragon 410, Adreno 306 GPU og 2 GB RAM, alle kjører på Cyanogen 12.1 (en fellesskapsutviklet Android-distribusjon). Hvis grunnlinjen på 16 GB lagringsplass ikke er nok for deg, støtter Swift også tillegg av opptil 32 GB via microSD.
Telefonen kommer med den vanlige mengden tilkoblingsmuligheter, inkludert 802.11n Wi-Fi, Bluetooth 4, GPS, 4G og mikro-USB. Du finner ikke NFC-støtte her, så det er ikke en kandidat for Android Pay når det lanseres – og det støtter heller ikke 5GHz Wi-Fi-tilkoblinger.
Så hvordan er det med Swift sammenlignet med sine nærmeste rivaler, Motorola Moto G 3 og den 4G-aktiverte Moto E? Faktisk ikke så gunstig. Til tross for at den har nesten identisk intern og 1 GB mer RAM enn Moto E, er ikke Swift så raskere.
I Geekbench 3s single- og multi-core tester tapte den mot Moto G, og scoret 499 og 1.368 til Gs 529 og 1.576. Til og med Moto E besto den i flerkjernetesten med en score på 1400. Imidlertid kan den forbedre Moto G for spillytelse, selv om det ikke sier så mye, siden Swift oppnådde bare 9,6 fps i GFXBench T-Rex HD-skjermtesten og 4 fps i Manhattan-referansen.
Det er Swifts batterilevetid som virkelig skuffer. Til tross for å ha et batteri av samme størrelse som Moto G, på 2500 mAh sammenlignet med 2470 mAh, faller det under Motorola-telefonens ytelse. Testet i flymodus ved å spille en 720p-film, falt Swifts batterikapasitet med en hastighet på 8,3 % i timen, mens Moto G 3 brukte opp juicen med en hastighet på 7,4 % i timen. I lydtesten vår over 4G brukte Swift 13 % i timen, mens Moto G 3 var langt mer effektiv, og brukte opp 4,7 % i timen.